Artemisa y las Ninfas

¿Hasta cuándo? ¿Acaso ya no es un relato del libro de Áureo Yépez Castillo, y no un acontecimiento a flor de piel?

 ¿Qué culpa tiene el inocente alemán que nació en los 60s? ¿Es justo que se les acuse a los que sí saben el uso y correcto significado de la cruz svástica?

Claro, el mundo está lleno de injusticias, y si al leer o escuchar relatos de lo que fue la Segunda Guerra Mundial, nos queda alguna simpatía por Hitler y sus propósitos, obviamente uno piensa que aquél está loco de remate, o que es una reencarnación del mismo dictador austro-alemán.

Entonces, para estructurar correctamente éste argumento un tanto polémico, es necesario, hacer algo de historia y retroceder unas 7 décadas, hacia 1939, poco luego del período inter-bélico que marcó los hechos del primer conflicto internacional, el cual no goza de una relevancia histórica tan contundente como la de su sucesora, pero que no obstante, nos sirve de un perfecto antecedente para entender lo que ahora a tantos nos confunde: ¿De qué sirve disculparse una y otra vez con la Iglesia y la humanidad entera por algo que hizo un hombre enfermo, loco? Es absurdo, claramente absurdo y sin sentido, sin embargo, lo argumentaré así.

Según el historiador Áureo Yépez Castillo, las causas pueden definirse de la siguiente manera:

·        Los nacionalismos que se transforman en imperialismos (en Italia y Alemania como naciones agresoras),

·        La crisis económica de 1929 que afianza a unos (el fascismo, lo mismo que el comunismo), abre camino para la implantación de la República en España.

·        El comportamiento débil de la Sociedad de Naciones que provocó la salida posterior de los países culpables (uniéndose Japón), y

·        La Guerra Civil Española que sirvió de entrenamiento para la Segunda Guerra Mundial que se inició cuando terminó el conflicto peninsular.

Si a esto, le sumamos la inconformidad que tuvo el nacionalismo alemán para la época con respecto a su derrota en la Primera Guerra Mundial, y además, contamos el precario estado en que se encontraban los países (en especial los europeos), obtenemos un resultado de mera pesadilla, el surgimiento de “la revancha” que los alemanes e italianos creyeron imprescindible realizar sólo por no perder el orgullo patriótico, el cual sólo acabó, literalmente, destruyéndolo todo, dejando a su voraz paso, más de seis millones de judíos muertos por una causa tan insigne como inhumana, la mayoría de las grandes ciudades europeas devastadas y el monstruoso estado (que aún hoy tiene consecuencias para dar) en que quedó Hiroshima y Nagasaki, ciudades japonesas donde Los Aliados estallaron un par de sendas bombas atómicas.

Los Aliados, fue el grupo de países que respondieron al taque de El Eje, conformados por Inglaterra, Estados Unidos y Rusia, y el otro, por Alemania, Italia y Japón, respectivamente. Los personajes principales fueron Churchill, Roosvelt y Stalin, por parte de Los Aliados y Hitler, Mussolini e Hirohito, gobernantes de los países de El Eje. Luego, a los aliados se unieron los comandantes Molotov (ruso), Montgomery (inglés) y Mac Arthur (estadounidense), también destacó Charles De Gaulle, comandante francés de las Fuerzas Francesas de Liberación, quien trabajó junto a Los Aliados.

Tanto el fascismo como el nazismo son ultra-nacionalistas y anticomunistas. El nazismo se declara racista y antisemita: niega los empleos a los judíos, los persigue y busca su exterminio, la mayoría en campos de concentración alemanes.

Alemania empezó por un pacto de no- agresión con Rusia para dejar libre el camino oeste, a fin de invadir Francia. Pacto que más tarde se rompería. Los ejércitos alemanes ocuparon paulatinamente Polonia, Checoslovaquia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Francia; ocuparon igualmente Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Grecia,, Hungría y atacaron Rusia.

Italia atacó también a Francia y a Grecia. Japón ocupó Indochina, Malaya, Borneo, Hong Kong, Filipinas y sorpresivamente bombardeó las Islas Hawaii. Rusia respondió el ataque por el este europeo y avanzó hasta tomar Berlín (2 de mayo de 1945.) Los Aliados hicieron desembarcos en Sicilia, sur de Francia y Normandía, y avanzaron hasta la reconquista de Italia y Francia.

Como se ve, la guerra ocupó el ámbito más vasto que guerra alguna: el 90% de la humanidad tomó parte en ella en forma directa e indirecta.

Habían muerto 52 millones de personas: 52% de militares y 48% de civiles. Se juzgó a los responsables como criminales de guerra, entre ellos a los alemanes colaboradores inmediatos de Hitler: Goering, Ribbentrop y Keitel, que fueron condenados a muerte. Hitler había desaparecido y Mussolini fue asesinado en la calle. Hirohito siguió siendo el Emperador de Japón (su cargo es nominal.)

Los agresores volvieron a sus fronteras previas a la guerra. Alemania fue ocupada por países aliados y dividida en Oriental (bajo control marxista) y Occidental (con gobierno democrático.) Hoy es un solo país.

 

Bien, sin desviar el propósito del texto, es necesario tomar análisis de lo anteriormente descrito, dando respuesta a las preguntas que impulsaron toda esta suerte de teoría..

Es lógico, que quien no tomó participación de ningún tipo en un asesinato no es culpable, porque es culpable quien presenció el acto y no lo intentó detener, es culpable quien confabuló todo aunque no lo haya llevado a cabo y, por supuesto, es culpable quien materializó los hechos. Elemental.

Si es posible entender esa secuencia de ejemplos de un asesinato, es posible entender también que quien no planeó que Hitler naciera loco, que quien no apoyó lo que Hitler, para su momento, hacía, que quien no concibe por moral o vergüenza lo que sucedió, no es culpable en lo absoluto de nada, y ni siquiera ha de pedir perdón.

¿Perdón a quién? A las familias judías, me imagino; pues bien, lo que una persona puede hacer con la palabra “perdón” es recordarla y pensar que “esos desgraciados mataron a mi familia” o “malditos nazis, la pagarán, una a una”, a ver, ¿Y es que acaso eso resuelve algo? Evidentemente, ¡NO!

A estas alturas del desarrollo intelectual del ser humano conviene ser metódico y eficaz, es decir, ayudar con cosas que sean útiles a quien se le otorgan. Pienso que el perdón es un acto de reconocimiento de la propia culpa, por lo mismo, no es justo que se recrimine a un ser sólo por haber nacido en Alemania, ni que se vea en la obligación de disculparse por algo que no le incumbe, y que no debería afectarle, es absurdo.

La mejor manera de erradicar esa “deuda” que algunos creen que la nación germana tiene con respecto al pueblo judío, es solventar la posible deuda económica (esto es un caso hipotético; no afirmo en ningún momento que Alemania tenga deudas económicas con los países árabes ni mucho menos.). Sí, en cuestiones políticas las deudas con otros países las hereda el mandatario del momento, y si el presidente actual de Alemania lo resuelve, no hay por qué darle lugar a quejas ni súplicas de perdón. Es todo.

Ya no hay por qué esperar unas disculpas, señores judíos, es cierto que a lo largo de toda la historia la destrucción de sus aldeas, la blasfemia en contra de su religión y toda esa atrocidad cometida ha sido incómoda, pero no por eso todo aquel nacido en el Occidente Cristiano es el malhechor de tanta destrucción.

De hecho, es un acto errado llamar “cristiana” a la idiosincrasia actual de los pueblos americanos y de alguna u otra manera, también a los europeos, puesto que el halo religioso se ha quedado en el olvido; con la creciente globalización es cada vez más difícil encontrar grupos de personas que asistan fervientemente cada uno de los domingos del año a misa. Ya nadie lo hace, el ateísmo ha proliferado de una manera impresionante y el auge de la misma homosexualidad hace a la población occidental dudar cada vez más de la fe cristiana. El Dios de Occidente está desapareciendo, por desgracia… Puede ser, sin embargo no es cuestión de alarmamiento, por el contrario, hasta contribuye con el acercamiento y la no-discriminación hacia el Islam, o cualquier ora religión de Oriente.

Por su parte, el símbolo usado por el dictador Adolf Hitler, la cruz Svástica o gamada, tiene un significado con una historia rica en contenido. Aunque esta afirmación tenga un aire macabro es netamente inexistente, es una antítesis a lo que actualmente por ignorancia se cree sobre tal símbolo.

En esencia, esta cruz proviene de tiempos muy remotos, del siglo V, aproximadamente, donde la connotación original tiene un sentido religioso, proveniente de diversas creencias divinas, como la hindú, o la budista. Entre los diversos significados, destaca el que afirma que cada uno de los brazos de éste símbolo significa “luz, paz, amor y prosperidad”.

Hay un sinfín de teorías que podrían explicar sus posibles orígenes y fines con los que fue creada (Wikipedia tiene información más precisa y detallada), sólo quise señalar con esto que no hay ningún lazo que una la maldad con la cruz gamada, puesto que si analizamos bien, el único propósito de Hitler al usar este símbolo como representación de su doctrina totalitaria fue hacerla ver como “el bien” para la humanidad, aunque sólo unos pocos creyeran en él, por no decir que nadie.

En fin, no hay razón para seguir cometiendo las mismas acciones sin sentido ni propósito sino más que la inercia, no, ya no hay por qué. Sólo procuremos que nunca más vuelva a suceder tan atroz acontecimiento, para ello, no apoyemos el uso de armas ni la proliferación de la globalización, puesto que sólo conllevan a la violencia y a la avaricia, avaricia que promueve el surgimiento de conflictos bélicos.

Angélica Sales.

2/07/2008